MINUNILE INSTANŢEI: CONDAMNAT DE CURTEA DE APEL, ACHITAT DE JUDECĂTORIE

Trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, avocatul Vasile Dumitru a fost achitat. Decizia nu este definitivă, aceasta putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa. Pe data de 28 iulie, Judecătoria Constantă a dispus achitarea pentru săvârşirea infracţiunilor de: – purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege, faptă prev. şi ped. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 -exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, faptă prev. şi ped. de art. 348 din C. pen. rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. Art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale) -folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei, faptă prev. şi ped. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. Art. 35 alin. 1 din C. pen. (14 acte materiale), toate cu aplic. Art. 38 alin. 1 din C. pen. şi -exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, faptă prev. şi ped. de art. 348 din C. pen. rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. Art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale) -folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei, faptă prevăzută de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. Art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale), toate cu aplic. Art. 38 alin. 1 din C. pen. În baza art. 241 alin. 1 lit. b rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. i C.proc. Pen. dispune restituirea către inculpat a bunurilor confiscate şi depuse la camera corpuri delicte a IPJ Constanţa: – conform dovezii seria CT nr. 92204 din data de 13.02.2017 (fila 163 dosar nr. 13242/P/2016). – Conform dovezii seria CT nr. 280165 din data de 09.08.2016 (fila 155/195 dosar nr. 5194/P/2015). Respinge ca neîntemeiata acţiunea civilă formulată în cauză de U.N.B.R.. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. Pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Vlahu Nicolae, în cuantum de 520 lei – del. 5025/2016, av. PAlcau Laurian în cuantum de 260 lei – del. 3900/2016 (faza u.p.) şi av. Cracosin Denişa Gabriela în cuantum de 260 lei – del. 750/2017 (faza u.p.) din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.07.2017

Document: Hotărâre 1096/2017 28.07.2017.

În februarie tulceanul a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Constantă la 7 luni de închisoare pentru acelaşi tip de acuzaţii!