Dosarul se judecă la Judecătoria Tulcea
Mircea Pascale este acuzat de braconaj piscicol, uz de fals şi fals intelectual.
Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările şi au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpaţilor Abaianeţ Chirilă, Bezuşenco Andrei, Cojoacea Aurel, Cristea Marian, Holban Valentin, Mastică Cristian, Rusan Lucian Dan, Rusu Nicolae Adrian, Rusu Ştefan, Susoi Victor sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de braconaj piscicol şi a inculpaţilor Butuc Adrian, Cojocea Petrecă, Copilău Marian Costel, Grupa Gheorghiţă, Obreja Iacob, Mihai, Pascale George Mircea, Radu Gheorghiţă, Sidorencu Gabriel, Zaharia Ionel pentru săvârşirea infracţiunilor de braconaj piscicol şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni precum şi a inculpatului Mircea Pascale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals.
Probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a relevat faptul că, cei 20 de inculpaţi au săvârşit infracţiuni denumite generic „braconaj piscicol” în special în zone cu acces la Dunăre sau Delta Dunării, activităţile infracţionale desfăşurându-le, individual sau în asociere şi sprijin reciproc atât în micromediul localităţilor de domiciliu cât şi în exteriorul acestora – prin organizarea canalelor de distribuţie/vânzare a produselor obţinute din braconaj.
Reamintim că, în cauză au fost efectuate, simultan, la data de 31 mai 2011, percheziţii în 48 de localităţii, domicilii şi sedii de societăţi comerciale de pe raza judeţelor Tulcea, Ialomiţa şi Constanţa, acţiuni desfăşurate sub coordonarea procurorului de caz de către ofiţeri de poliţie judiciară împreună cu specialişti din cadrul Agenţiei Naţionale de Pescuit şi Acvacultură.
În urma percheziţiilor efectuate au fost ridicate diferite cantităţi de peşte din diverse specii (inclusiv sturioni) şi produse din peşte, precum şi scule şi dispozitive pentru pescuit comercial, inclusiv electrice, a căror deţinere era nelegală, bunuri mobile indisponibilizate prin aplicarea sechestrului asigurator.
Raportul de expertiză tehnică-judiciară efectuat asupra aparatelor/dispozitivelor electrice ce au fost indisponibilizate a concluzionat că aceste echipamente electrice au fost folosite la pescuitul electric şi nu au o întrebuinţare casnică, fiind prezentate manoperele concrete de pescuit ce se pot efectua cu ajutorul acestora precum şi a rezultatelor şi efectelor posibile ale folosirii lor, asupra peştilor.
Cauza a fost preluată la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca urmarea a rezoluţiei din data de 10 ianuarie 2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere complexitatea acesteia, amploarea fenomenului şi în vederea soluţionării cu celeritate.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Tulcea.
