Fostul primar PSD din Nufăru, Solomencu, scapă prin prescripție într-un dosar de fals intelectual

Fostul primar PSD al comunei Nufăru, Ciprian Ionuț Solomencu, nu va mai răspunde penal în dosarul în care procurorii îl acuzau de fals intelectual. După aproape șapte ani de la presupusele fapte și la aproximativ un an de la trimiterea în judecată, Judecătoria Tulcea a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale și a dispus încetarea procesului.

Dosarul avea în centrul său un proces-verbal de recepție finală întocmit la 22 noiembrie 2019 pentru un imobil din localitatea Malcoci. Potrivit rechizitoriului, procurorii au susținut că documentul atesta finalizarea lucrărilor, deși acestea nu ar fi fost executate în condițiile consemnate în actul oficial.

În același dosar au fost trimiși în judecată Ramona Boscenco, acuzată de instigare la fals intelectual și uz de fals, precum și Nicolae Tîrșă și Dumitru Albulesei, acuzați de fals intelectual.

Deși procesul penal s-a încheiat prin efectul prescripției, instanța nu a lăsat documentul contestat să producă în continuare efecte juridice. Prin Hotărârea nr. 881 din 8 iunie 2026, Judecătoria Tulcea a dispus desființarea totală a procesului-verbal de recepție finală nr. 1 din 22 noiembrie 2019 și comunicarea dispozitivului hotărârii către Primăria comunei Nufăru.

Soluția nu stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpaților. Încetarea procesului penal prin prescripție înseamnă că instanța nu a mai putut analiza fondul acuzațiilor, deoarece termenul legal în care statul putea exercita acțiunea penală expirase.

Un nou dosar după condamnarea definitivă din 2023

Dosarul privind presupusul fals intelectual nu este singura cauză penală în care numele fostului edil a apărut în ultimii ani.

În octombrie 2023, Curtea de Apel Constanța a menținut condamnarea pronunțată de Judecătoria Tulcea prin care Ciprian Ionuț Solomencu a primit un an de închisoare cu suspendarea executării pentru conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului. Hotărârea a rămas definitivă, iar fostul primar și-a pierdut mandatul după pronunțarea deciziei.

Pe lângă aceste dosare, numele fostului edil a fost asociat și cu o procedură administrativă instrumentată de Agenția Națională de Integritate, care a constatat existența unui conflict de interese administrativ. Aceste constatări sunt distincte de răspunderea penală și au propriul regim juridic.

Prescripția, problema care continuă să afecteze justiția

Cazul fostului primar din Nufăru este unul dintre numeroasele dosare în care instanțele au fost obligate să înceteze procesul penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

În ultimii ani, deciziile Curții Constituționale privind întreruperea cursului prescripției și interpretarea lor de către Înalta Curte de Casație și Justiție au avut ca efect închiderea unui număr semnificativ de cauze penale înainte ca instanțele să mai poată pronunța o hotărâre asupra fondului.

Din perspectiva opiniei publice, astfel de situații alimentează percepția că durata excesivă a anchetelor și proceselor poate conduce la imposibilitatea tragerii la răspundere penală a persoanelor trimise în judecată. Din perspectivă juridică, însă, prescripția este o instituție prevăzută de lege și trebuie aplicată ori de câte ori sunt îndeplinite condițiile legale.

În dosarul de la Nufăru, rezultatul este unul neobișnuit: procesul penal s-a închis prin prescripție, fără o soluție asupra acuzațiilor, însă documentul aflat în centrul anchetei a fost desființat prin hotărârea instanței.