Deputatul Anişoara Radu doreşte eliminarea neclarităţilor din Ordonanţa 114/2018

Anișoara Radu, deputat PSD Tulcea

Deputatul tulcean Anişoara Radu a transmis ministrului de finanţe o serie de întrebări legate de Ordonanţa de urgenţă nr.114/2018, ordonanţa ce prevede o serie de facilităţi fiscale pentru firmele care au codurile CAEN enumerate în cuprinsul acesteia.
Aceste facilităţi vin la pachet cu o serie de măsuri complementare, precum creşterea salariului minim pentru persoanele care lucrează în construcţii la 3000 de lei.
Toate măsurile prevăzute au scopul de a revigora sectorul construcţiilor, care se află într-o perioadă mai puţin favorabilă.
„Totuşi, persoanele care lucrează în domeniul construcţiilor au analizat dispoziţiile ordonanţei şi au identificat o serie de neclarităţi, asupra cărora doresc să aibă un răspuns oficial.
Menţionez că răspunsurile ar putea fi avute în vedere la modificarea sau completarea în Parlament a ordonanţei, astfel încât să fie eliminate ambiguităţile. Având în vedere aceste aspecte, am solicitat ministrului Finanţelor, domnului Eugen Teodorovici, să-mi răspundă la următoarele întrebări “a declarat deputatul PSD Tulcea.
În ce măsură OUG nr.114/2018 este aplicabilă dezvoltatorilor imobiliari, în special în ceea ce priveşte companiile care furnizează servicii de management şi dezvoltare a proiectelor proprietarilor activelor/bunurilor imobiliare/proiectelor? Normele propuse privind aplicarea OUG nr.114/2018 nu aduc clarificări în privinţa activităţilor incluse în codurile CAEN enumerate de ordonanţă.
Companiile a căror activitate principală conform CAEN nu este încadrată în cele enumerate în ordonanţă, dar care înregistrează o cifră de afaceri obţinută în proporţie de 80% din activităţile conform CAEN cod 4110 şi 7112 (activităţi secundare CAEN, neînregistrate la Registrul Comerţului), pentru a putea beneficia de prevederile ordonanţei trebuie să întreprindă demersuri de activare a codurilor la Registrul Comerţului?
Având în vedere că se va crea o inechitate între angajaţii companiilor de construcţii, care vor beneficia de prevederile ordonanţei, şi personalul tehnic din companiile de consultanţă sau companiile cu activităţi mixte, care nu beneficiază de prevederile ordonanţei, nu consideraţi că ar trebui extinsă sfera de aplicare a ordonanţei şi asupra acestui tip de angajaţi? În caz contrar existând riscul ca aceştia să migreze către companiile de construcţii.
Există anumite cazuri în care angajatorii sunt obligaţi să crească salariul minim la 3000 de lei, dar nu sunt eligibile pentru aplicarea beneficiilor fiscale. Exemplul fiind acela al companiilor care urmează să dezvolte proiecte imobiliare pe terenurile deţinute, şi care pe parcursul perioadei de dezvoltare nu înregistrează o cifră de afaceri, dar are angajaţi. Nu ar fi necesară introducerea unei excepţii pentru aceste cazuri?
Având în vedere că pentru a beneficia de facilităţile fiscale cel mai important indicator este cifra de afaceri, există riscul ca într-o lună angajaţii să primească un salariu net mai mare, ca urmare a aplicării beneficiilor fiscale, iar în următoarea lună un salariu net mai mic, în cazul în care firma nu a atins în acea lună criteriul cifrei de afaceri. Nu ar fi indicat că acest criteriu să fie calculat pe o perioadă mai lungă, de exemplu 3 luni sau 6 luni?
În ce mod ANAF va asista companiile în implementarea corectă a prevederilor OUG 114, fără a exista pericolul de aplicare a sancţiunilor coercitive, având în vedere că la acest moment nu există o procedură clară de implementare?
Ce rol va avea Inspecţia Muncii în procesul de implementare a prevederilor OUG 114 şi în ce cazuri va interveni?
Având în vedere existenţa codului CAEN 2511 enumerat în ordonanţă, firmele care lucrează în domeniul construcţiilor de maşini sau care au acest cod CAEN, dar nu activează în domeniul construcţiilor civile, pot beneficia de dispoziţiile ordonanţei? Dacă da, ce criterii trebuie să îndeplinească?
Deputatul tulcean a solicitat răspuns în scris.